Il grande rimbalzo
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Fisica Dinamica
Voyager
Søren Kierkegaard
Scriptorium
Cascate del Niagara
Paul Ricœur
Cimitero Verano
Mickail Bulgakov
Circeo
John Steinbeck
Riconciliazione
Wolfgang von Goethe
Napoli
Jacques Derrida
Nicola Abbagnano
Immanuel Kant
Plotino
Sabina Spielrein
Earthrise
La Sapienza
Il viale
Ruota del Dharma
Aspasia di Mileto
Luna tra nuvole
Brahmagupta
Henry Colebrooke
Klara Pölzl
L'Agnello
Eugenio Montale
La Sorbonne
Roma Eur
Hannah Arendt
Socrate
Werner Heisenberg
Romano Guardini
Eraclito
Teofrasto
Aristotele
Platone
Umberto Galimberti
Jorge Luis Borges
Beate Carmelitane
Statua Dante Parigi
Dante Alighieri
Calliope
Socrate
La Louve
Praga
‘Kde domov muj’? ‘Dov’è la mia patria?’ Non è un inno di guerra, non auspica la rovina di nessuno, canta senza retorica il paesaggio della Boemia con i suoi colli e pendii, le pianure e le betulle, i pascoli e i tigli ombrosi, i piccoli ruscelli. Canta il paese dove siamo a casa nostra, è stato bello difendere questa terra, bello amare la nostra patria (Milena Jesenskà)
Copenaghen
Bruxelles Louiza
“Dobbiamo pensare che ciascuno di noi, esseri viventi, è come una prodigiosa marionetta realizzata dalla divinità, per gioco o per uno scopo serio, questo non lo sappiamo." (Platone, Leggi, 1, 644e)
6 commenti:
. . .
– La fisica quantistica a loop (o Gravità Quantistica a Loop - LQG) è una teoria che unifica meccanica quantistica e relatività generale, proponendo che spazio e tempo non siano continui ma composti da "quanti", minuscole unità indivisibili, formando una sorta di rete o schiuma a livello fondamentale (scala di Planck). Questa struttura discreta, descritta da "reti di spin" (spin networks), significa che esistono volumi e aree minime, risolvendo problemi come le singolarità dei buchi neri e del Big Bang, che si trasformerebbero in densità finite, potenzialmente portando a "buchi bianchi".
– Ho capito, vai a cena, ne parliamo dopo. – Nello spaziotempo discreto, ora evaporo dalla regione passata della stesura del testo a quella contigua futura della cena, per poi ricomporre nella rete o schiuma a livello fondamentale il passaggio dalla regione futura a quella passata. – Vai a cena, vai. – Vado, poi ti dico quello che ho mangiato. – E bevuto. – Certo, tutto il menu. – Spiriti compresi. – Come? – Ciao, buon appetito.
IL GRANDE RIMBALZO
LÀ E QUA
Da dove ricominciamo? – Daccapo. – Va bene. – Questo, allora, è il primo risveglio, non il quarto. – Esatto, se la giornata di 24 ore è la metafora della vita dell’Universo, per intanto, diamo una breve nozione, ripresa dalla IA, della teoria del Big Bounce, Grande Rimbalzo. – Va bene. – “È una teoria cosmologica che propone un universo ciclico, in cui il nostro Big Bang non è stato l'inizio assoluto, ma il risultato del collasso (Big Crunch) di un universo precedente che è "rimbalzato" a causa di effetti di gravità quantistica, evitando la singolarità infinita, dando vita a una nuova fase di espansione, in un ciclo eterno di espansioni e contrazioni.” – Ottimo, basta così. – Quindi, il primo risveglio ha avuto inizio alle 04.30. – Sempre un’ora antelucana. – Cinque ore e mezzo di sonno. – Ma come? Questo universo metaforico non inizia alle 00.00? – Certo, allora devi contare necessariamente quattro e mezzo. – La tua è un’obiezione logica alla teoria del Grande Rimbalzo. – Come? – Che cosa resta di quella singolarità non infinita, non evaporata, diciamo da 1 a 0? – Che cosa resta? – Non un 1 – 1 = 0, ma 1 x 0 x 1^n = 1^n. – Non ho capito. – Non fa niente. – Non glissare, spiega. – E come faccio a spiegarti l’infinito nulla, il Nirvana, conosciuto dalla filosofia e matematica indiana, che dicono 1 x 0 = 1, nelle operazioni in sequenza? Come faccio? – Come fai? – Ti farò seguire un apposito corso in proposito, con le sinossi, espunte da quanto da me, ripeto da me, il blogger tuo in persona, scritto e pubblicato, oltre che ulteriori lezioni orali. – E questo corso si paga? – Non c’è oro sulla terra che valga la sapienza del tuo blogger. – Andremo a prenderla sugli asteroidi della fascia di Kuiper ed eventualmente dai ghiacci della nube di Oort. – E non dai pianeti nani? – Sì, anche dai pianeti nani, e da tutti gli altri frammenti cosmici, che vagano nello spazio infinito, se rimaniamo ancorati al modello di Universo di Newton, che presume lo spazio assoluto.
– Come? – La formula obsoleta F = m x a, forza di gravitazione è data dal prodotto della massa per l’accelerazione. – E noi a quale modello dobbiamo fare riferimento? – A quello di Einstein: E = mc^. – E il modello quantistico? – È compatibile con quello di Einstein. – Se lo dici tu. – No, professori di fisica. – Va bene. – E così, mi hai fatto perdere il filo del discorso. – Riprendiamolo subito, raggomitolando il filo, dalla giornata universo evaporata nella singolarità della mezzanotte, come dire 24 – 24: 0. – No, 0/0 = 1. – Ma come è possibile 0/0 = 1? – È possibile matematicamente, perché ogni numero diviso per sé stesso, è uguale a uno. – Non per la matematica moderna, perché nessun numero è divisibile per zero. – Ne parliamo quando frequenterai il mio corso, intanto studia le sinossi pubblicate sul “Raccoglitore”. – È una rivista letteraria, non di scienza. – Io ho fatto il liceo classico, non lo scientifico, e chi fa il classico deve studiare anche matematica, fisica e scienza. – Adesso capisco molte cose. – Quali cose? – Il tuo profitto negli studi. – Per non parlare dei tuoi. – Per le mie conoscenze non c’è oro sulla terra… – Ma stai zitto, spirito negativo. – Parla tu, allora. – Il risveglio, risolvendo la metafora con la mia formula 0/0 =1. – Sei proprio unico. – Unico è l’Infinito Nulla, infatti 0/0 non dà solo 1, ma infiniti numeri, zero compreso, e per chiudere il circolo anche il mio zero negativo, corrispondente al quanto negativo non calcolabile. – E lo zero positivo, quello conosciuto, che cosa rappresenta? – Il quantum positum, quel che viene posto, onde positivo, il niente visibile e calcolabile, che peraltro mette in crisi certi assiomi della moderna aritmetica, come lo zero impossibile divisore (a: 0 = Errore). – E il tuo zero negativo, perché non è calcolabile? – Per il valore della costante quantica, che sono riuscito a calcolare, al di sotto di cui nulla è calcolabile. – Hai scimmiottato la costante di Plank. – Stai zitto, brutto scimmione! – Te la sei presa, vero? – Con te, non si può fare un discorso serio. – Ma neppure uno leggero, a quanto pare. – Ma va là! – Va bene vado là. – Certo, e non tornare più qua.
QUA
Vieni qua. – Posso? – Ti ho perdonato. – Eccomi. – Comunque, per punizione, dovrai ascoltare tutto il mio discorso sulla costante quantica, che poi sarà molto breve. – Espierò molto volentieri la mia colpa, che non ho commesso. – Hai ragione, la tua è una colpa atavica, ti è stata trasmessa geneticamente. – È vero. – No, è falso. – Come? – Poi ti farò un discorso sulla logica del vero e del falso. – Insomma, la mia colpa è vera o falsa? – È vera e falsa. – Ho capito. – Come? – È la stessa storia dell’elettrone che passa contemporaneamente per due fenditure. – Ne riparliamo, ora urge il primo risveglio della nuova giornata, dopo aver archiviato il quarto della giornata. – Il grande rimbalzo. – Risveglio notturno alle ore 4.30, dopo cinque ore e mezzo. – E ci eravamo arenati a questo punto. – Sappiamo però dello 0/0 = 1, ed ora bisogna tradurre il dato matematico nel dato fisico. – Come dire continuare in questa parodia della scienza. – Nonché della matematica. – Sei tu a dirlo. – E se non io, chi altrimenti? – Tu il ministro psicopompo del dio del blog, spergiuro e blasfemo. – Non usiamo questi termini, e poi se fosse lui il dio degli inganni? – Hermes, in latino Mercurio, il sovrano alchemico. – Infatti, lo ritroviamo all’inizio di questa saga ultraventennale del suo dominio. – E quindi? – Andiamo avanti. – Ritornando indietro. – Certo, ripartiamo dal nuovo inizio, che ha qualcosa in comune con la precedente fine. – Un’ora di sonno. – Eccolo là! – Che cosa è successo al risveglio? – Finalmente una domanda sensata. – E che richiede una risposta sensata, quindi vediamo di tenerci lontano dalle insensatezze, soprattutto quelle pseudo-scientifiche. – Va bene, andiamo ad esplorare l’irrazionale. – Come dire il sogno. – Se devo dargli un titolo, allora scelgo questo: “La donna che non poteva essere incriminata”. – In che senso? – Non vi erano prove per incriminarla, ma neppure per discolparla. – Come dire: 0 ± 0 = 0. – Sì. – Meno male che non era 0/0 =1. – Sarebbe stato, anzi era 0/0=0. – A capriccio dei giudici, insomma. – No, era una donna che non poteva essere condannata né poteva essere assolta. – Ma chi era? – Eri tu. – Cretino! io sono uno spirito maschile. – Non essere aggressivo, lo so che l’anima è maschile e l’animus femminile, come dire che nella donna l’animus è l’attesa di completamento con l’uomo, l’archetipo, diciamo con Jung, e così nell’uomo, l’anima è l’archetipo femminile. – E allora, perché provochi? – Perché ti turbi? – Io non mi turbo, tu chissà che cosa vuoi insinuare, magari un archetipo equivoco o biunivoco, come dire l’androgino. – Io ho letto il “Simposio” di Platone. – E allora vuol dire che hai sognato l’androgino. – No, era chiaramente una donna, verosimilmente una giovane donna, anche se nel sogno la figura era sfumata. – Era una bionda con i capelli lunghi? – Sì. – Allora era la moglie di Cesare, senza macchie. – Non era la signora Cesaretti. – Sì, è vero, quella ha le efelidi. – Stiamo perdendo tempo. – Era il simbolo della donna inattingibile. – Sì, ma il simbolo aveva tratti concreti. – Vuoi sapere chi era in realtà? – Ah, ecco sì. – Diciamo una sconosciuta, di cui ho avuto visione solo in immagine. – Un dipinto? – Forse. – Non sai dire altro? – No. – E poi, svanito il sogno, che cosa hai elucubrato in quell’ora da sveglio fino alle cinque e mezzo? – Adesso, a distanza tutto si scolorisce e sfuma. – E ti sei riaddormentato. – E dopo un’ora di sonno, ti sei di nuovo svegliato. – Sì. – E che cosa hai sognato? – Estranei in casa. – E poi ti sei alzato? – Sì, e con i soliloqui finisce qui. – Perché? - Perché ci sono altre occorrenze a cui far fronte. – Quali? – Quelle di tutti i giorni. – E le note? – Sono finite nell’oblio. – Allora, addio, amico. – Ci vediamo.
IMMAGINE
Il secondo principio della dinamica
La risultante delle forze applicate ad un corpo è uguale al prodotto della massa (inerziale) del corpo per la sua accelerazione. F⃗ =m⋅a⃗
[N. d. B.]
In seguito sarà pubblicato un sommario degli argomenti trattati come "Appendice" a "Un giorno luce", dando ragione di quanto rimasto in sospeso, compresa la costante quantica.
Posta un commento